Ka një arsye që ata që dinë pak për gramatikën bëhen zbatues të saj: Askush tjetër nuk duket se interesohet vërtet për të. Ashtu si një restaurues i vetmuar i arteve të bukura në bodrumin e The Met, drejtuesit e gramatikës zakonisht punojnë në mënyrë të pavarur, por me qëllimin e drejtuar nga çeliku për të hequr mbeturinat që janë mbledhur në faqen e gjuhës. A ka ndonjë përgjigje të parë më të shpejtë në këmbë sesa një fanatik gramatikor? (Jambalaya dhe Unë <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Si një shkrimtar dhe redaktor i madh anglez dhe tani profesionist, edhe unë e kam ndjerë atë nuancë elektrike kur dalloj dhe korrigjoj një gabim gramatikor. A ka gjë më tërheqëse se sa të presësh një stilolaps të kuq përmes një shkronje të madhe të gabuar si Zoro përmes një fletë të bardhë në një linjë veshjesh? Por, për aq sa mund ta vlerësoj nxitimin e adrenalinës së diagramimit të një fjalie, unë, pa dyshim, kam edhe mangësitë e mia: kujtimi im i idiomës është i çuditshëm - për shembull, posta është stacioni i postës - unë jam një lexues i ngadalshëm dhe një drejtshkrimor mediokër në rastin më të mirë. Çdo zgjedhje sintaksore dhe semantike që dërgoj në univers ndihet e pjekur me telat e udhëtimit. Një hap i gabuar dhe gramatikanët më kanë në pikëpyetje gati të më turpërojnë.
Dhe ndërsa nuk ka asgjë të re në lidhje me turpërimin e gramatikës - akti i vënies në dukje të një përdorimi të gabuar të gjuhës - ka diçka bajate në të. Po, gramatika është e rëndësishme. Qëllimi i tij është të na ndihmojë të komunikojmë më qartë. Një presje e vetme mund të ndryshojë gjithçka: Më thirr babi! vs. Më thirr, babi! është ndryshimi midis një linje dialogu në një porno dhe një linje dialogu në një Marrë film.
Kopjoni redaktorët, udhëzuesit e stilit, etj.—këto janë të rëndësishme për qëndrueshmërinë e fjalës së shkruar në rrethana të caktuara. Publikimet duhet përdorin një sërë rregullash për fjalët që jetojnë në faqet e tyre. Mësuesit që japin gramatikë duhet të jetë në gjendje t'u kërkojë nxënësve ta ekzekutojnë saktë. Skenarët duhet të jenë të pikësuara qartë, në mënyrë që të dimë nëse skena duhet të shfaqet më shumë me një ton seksi-piceri apo me një ton të Liam-Neeson-së-të bijës-të rrëmbyer.
Por gramatika nuk është fizikë. Nuk ekziston pa ne në botën natyrore. Është diçka që ne, kolektivisht – nga shkalla makro shoqërore e deri te politika gjuhësore e familjeve tona bërthamore – e krijojmë ndërsa shkojmë përpara. Aq shpejt sa njerëzit në AP, MLA dhe Chicago punojnë për të zbatuar udhëzuesit e tyre të stilit, natyra e mënyrës sesi gjuha evoluon do të thotë që ata që krijojnë rregullat rreth gjuhës do të jenë gjithmonë dhjetë hapa prapa.
Dhe le të jemi të sinqertë, shumicën e kohës, pavarësisht gabimeve gramatikore, ne mund të kuptojmë se çfarë po përpiqet të komunikojë një person. Duke parë një episod të fundit të Amvisat e vërteta të Dallasit , Tiffany, një anesteziologe me arsim të lartë, qesh dhe korrigjon Kameron, një bimbo arketipale bjonde (një kostum në të cilin ajo zgjedh në mënyrë strategjike dhe sipas dëshirës së saj), për një sërë gabimesh gramatikore - duke ngatërruar mbiemrat me dy fytyra dhe kontradiktore dhe gjithashtu duke mos ditur kuptimin e katarticës. Kameron përgjigjet duke e pyetur Tiffany-n nëse i pëlqen t'i bëjë njerëzit të ndihen budallenj, dhe ndërsa ne mund të futemi në grindjen Tiffany kundër Kameron një herë tjetër (#teamTiffany: Unë besoj se komentet e këmbëve të pulës së Kameron janë në fakt shumë më të dëmshme), Kameron ngre një pikë të drejtë. (Këtu një klip të vërtetë e bisedës.)
Tiffany mendon se po e ndihmon Kameron duke e mësuar atë të flasë saktë, por Kameron ndihet i nënçmuar. Edhe pa korrigjimin e Tiffany-t, të gjithë e kuptuan atë që thoshte Kameron. Pra, çfarë kuptimi ka ta thërrasësh atë? A është vetëm për ta poshtëruar atë? Dhe, për të mos marrë filozofike , por nëse e dimë se çfarë thotë Kameron, edhe nëse ajo po e thotë gabimisht, atëherë ajo përsëri po e thotë. Sigurisht, Kameron Westcott është i pasur si ferr dhe ndoshta ka pasur një arsim të mirë, por kush jemi ne për të monitoruar se si funksionon truri i saj? Apo si funksionon truri i dikujt?
Kjo më çon në një nga arsyet më të rëndësishme që duhet të ndalojmë turpin: disleksinë. Disleksia është një paaftësi e të mësuarit e karakterizuar nga vështirësi në lexim. Dhe ndërsa disleksia merr shumë forma dhe forma, ajo shpesh shtrihet në mësimin e gramatikës. Sipas Qendra Yale për Disleksinë dhe Kreativitetin , Disleksia prek 20 për qind të popullsisë dhe përfaqëson 80 deri në 90 për qind të të gjithë atyre me aftësi të kufizuara në të mësuar. Njëzet për qind e popullsisë? Kjo do të thotë që çdo në pesë herë korrigjoni keqpërdorimin e një personi të diçkaje kaq marrëzisht të komplikuar si homofoni (fjalë që tingëllojnë saktësisht si njëra-tjetra, por janë të shkruara ndryshe), ju potencialisht po ia tregoni këtë dikujt që tashmë i është thënë diçka e tillë çdo ditë të mallkuar të jetës së tyre. Ka mendje të shkëlqyera që nuk munden për gjithë jetën e tyre të kuptojnë se cilën shtrigë apo cilën e tyre, janë apo atje për të përdorur. Nuk është një reflektim i inteligjencës së dikujt. Nuk është një shpërfillje e hapur ndaj rregullave. Është fjalë për fjalë mënyra se si funksionon 20 përqind e trurit të popullsisë.
Por nuk mbaron me kaq. Ajo që duket si një korrigjim i vogël ose përpjekja për të ndihmuar në fakt mund ta bëjë dikë që është tashmë i pambrojtur brenda shoqërisë të ndihet edhe më i ekspozuar - në thelb duke ndëshkuar dikë për një paaftësi, për edukimin ose kulturën e tij socio-ekonomike. Sa më shumë të kuptojmë për disleksinë, aq më pak duhet të na interesojë nëse dikush përdori gabimet e tyre. Sa më shumë të kuptojmë se sistemi është i prishur, se ndërsa një klasë e klasës së gjashtë po mëson për paskajoren ndërsa një tjetër po lexon në nivelin e klasës së tretë, aq më pak duhet të kujdesemi nëse rezymeja e një kandidati ka një gabim drejtshkrimor. Sa më shumë kuptojmë për fuqia e gjuhës dhe e identitetit , aq më pak duhet të na interesojë të përpiqemi t'i bëjmë ata që mendojmë se të tjerët të tingëllojnë më shumë si ne.
Në rastin më të mirë, policimi gramatikor zbaton rregulla që na ndihmojnë të komunikojmë më qartë. Në rastin më të keq, është një grup rregullash arbitrare që u mundëson disa njerëzve të ngjitin shkallët ndërsa i pengojnë të tjerët. Dhe a nuk është i gjithë qëllimi i gjuhës për të na liruar?
Sido që të jetë, nëse do të kishim nevojë për Liam Neeson që të vinte të na shpëtonte, kemi një ndjenjë që ai do të merrte thelbin, me ose pa presje.
LIDHUR: 'TURPIMI I FLETË' ËSHTË 'SHPREJTJA' E RI DHE ZYRTArisht jam i sëmurë prej tij
